MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek tapu kaydındaki hatalı kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmiş ise de, davacı tarafından başta nüfus müdürlüğüne karşı dava açıldığından ve ıslah yolu ile taraf değişikliği yapılamayacağı gerekçesi ile karar Dairemizin 25.05.2011 tarihli 2011/5519 esas ve 2011/6797 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin bozma ilamından sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 124/1. maddesi gereğince bir davada taraf değişikliği karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Ancak aynı yasanın 124/3. maddesi gereğince maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi karşı tarafın rızası aranmaksızın kabul edilebilir.
Davaya konu olayda, davacı vekilinin tapu sicil müdürlüğü yerine nüfus müdürlüğünü hasım göstererek dava açtığı, bunun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından açıklanan nedenlerle taraf değişikliği talebinin kabulü gerekir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabul edilerek hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.