MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.01.2012 gün ve 2011/16006 - 2012/877 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen 24.03.2011 tarihli kararın davacı vekili tarafından yasal sürede temyiz edilmemesi üzerine mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin olarak verilen ek kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce usul ve yasaya uygun olan ek karar onanmıştır.
Kararın temyiz tarihi 30.05.2011 tarihi olup temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tarihi 24.03.2011 olarak belirtilmiş, ayrıca düzeltilmesi istenen karar Dairemizin kararı olduğu halde karar düzeltme dilekçesinde 11.Hukuk Dairesine ait esas ve karar numaraları yazılmış ise de bu yanlışlıkların maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararının davacı vekiline 11.05.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine ve temyiz dilekçesinin yasal 15 günlük süreden sonra 30.05.2011 tarihinde verilmesine göre Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri
delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy