MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.09.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki olduğu 489, 499, 455, 22, 237, 27, 214, 383, 127, 140, 176, 139, 405 ve 426 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında "... "olarak yazılı soy isminin "... "olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 140, 139, 127, 405, 27, 22, 176, 214, 426 parseller yönünden soy isminin tapu kaydında doğru yazıldığından, 237 parsel yönünden bu parselde davacının malik olmadığından, 283, 489, 499, 455 parseller yönünden ise davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının dava konusu 140, 139, 127, 405, 27, 22, 176, 214, 426, ve 237 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacının 283, 489, 499 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, bu parseller yönünden düzeltme istenilen tapu kayıtlarının kadastro mahkemesinin kararları ile oluştuğu ve kadastro mahkemesinin kararının kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Tapuda isim düzeltilmesi davasında kadastro mahkemesinin kararları kesin hüküm teşkil etmez. Bu parseller yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde istemin reddi doğru olmamıştır.
Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 13.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.