MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 05.01.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 640 parsel sayılı taşınmazın tapu sicilinde "Veli oğlu, ..." biçimindeki kimlik bilgilerinin... oğlu, ..." olarak, ayrıca doğum tarihi ile anne adının da düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, doğum tarihi ve anne adının düzeltilmesi isteminin reddine, baba adı eklenmesi isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle istemin 640 sayılı parsele yönelik olmasına rağmen hüküm sonucunda 400 sayılı parsel olarak yazılması maddi hata niteliğinde olup mahallinde düzeltilebileceğinden yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine'den harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.