MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki kaydın terkini ve muhdesatın mirasbırakan adına yazılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.12.2011 gün ve 2011/13587 - 16000 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere, özellikle de dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde yer alan "üzerindeki ev ...'a aittir" belirtmesinin yolsuz terkini nedeni ile tapuya yeniden yazılmasına karar verilmesine, ...'ın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/99-1999/125 sayılı dava sırasındaki beyanı ve 07.03.1996 tarihli Noterde düzenlediği belgenin davanın yolsuz terkin iddiası ile açılmış olması nedeniyle bu davada sonuca etkili olmayacağına göre yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olan hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 07.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy