MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine istinaden dava açarak murisi “... oğlu ...’ya” ait 1493 ada 1 parsel sayılı taşınmazda isminin “...” olarak yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydında bir yanlışlık olmadığı ve nüfus kayıtlarına uygun şekilde “...” yazıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içinde bulunan dava konusu taşımazın tapu kaydının incelenmesinden, davacının murisinin ismi nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” yazılmış ise de tescile esas alınan 20.01.1978 tarihli akit tablosunun birinci sayfasında “... ...” olarak yazılı olduğu görülmüştür. Tapu kaydına dayanak olan belgelerde yapılan yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün değil ise de bu yanlışlık devam ettiği sürece tapuda işlem yapılamadığından “çoğun içinde az da vardır” kuralı uyarınca akit tablosunun birinci sayfasında yazılı alıcı “... ...” ile davacı murisi “... oğlu ...’nun” aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmelidir.
Açıklanan bu yön nazara alınmadan davanın reddi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 12.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.