MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.12.2008 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve tazminat, birleşen davada ise davacı ... tarafından davalı ... Petrolcülük A.Ş. aleyhine 20.01.2009 günlü dilekçe ile intifa hakkı ve ipoteğin terkini istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 14.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... Petrolcülük San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.09.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan davalılar-davacı vekili Av.... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Heyetçe incelenmesine gerek görülen, dava konusu ..., ... köyü Cilt:101, Sayfa:3, Sıra:1'de kayıtlı tapu kaydı üzerine konulan 02.04.2007 tarihli ve 270 yevmiye numaralı ipotek resmi akit tablosuna dosya içerisinde rastlanamadığından, ilgili yerden getirtilerek evrak arasına eklendikten sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.