MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.12.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 20.03.2012 tarihli hükmün temyizi talebinin reddine dair verilen 17.04.2012 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiş, mahkemece temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.
Süre yönünden ret kararı da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun Geçici madde 3 (1) fıkrası hükmüne göre; "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkileri hakkında kanunun geçici 2. maddesi uyarınca resmi gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur."
Aynı maddenin (2) fıkrası gereğince de; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 427. ve 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacaktır ve 1086 sayılı HUMK'nun 437. maddesinde de temyiz süresi de 15 gündür.
Mahkemece mevcut yasa maddelerine göre temyiz süresi 15 gün olduğu halde hüküm sonucunda kararın "2 hafta" içerisinde temyiz edilebileceğinin belirtilmesi yasaya uygun olmayıp, temyiz talebi süresinde olduğundan, mahkemenin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararının bozularak kaldırılmasına karar verildikten sonra; işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineuen harç alınmasına yer olmadığına, 02.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.