MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.03.2012 gün ve 2012/2185- 3297 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmü davacı Hazine vekili temyiz etmiş, karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı Hazine vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davayı açan Hazine vekilinin, davayı takip yetkisinin Ankara İl Özel İdaresine ait olduğunu belirtmesi üzerine takip eden duruşmada Ankara İl Özel İdaresi vekilince dosyaya vekaletname sunularak, vekilin duruşmalara katılmış olduğu, 16.03.2010 tarihli duruşmada ise Ankara İl Özel İdaresi vekilinin husumetin kendilerine ait olmadığını, Hazineye ait olduğunu, davayı takip etmediklerini beyanı üzerine, taraf davayı takipten vazgeçtiğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Karar tarihinde yürürlükte olan 4353 sayılı Kanunun 28. maddesi uyarınca yetki alınmaksızın davanın takipsiz bırakılması mümkün olmadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onamaya ilişkin Dairemizin 07.03.2012 tarih 2012/2185– 3297 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, temyiz olunan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy