MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.05.2010 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir.
Davacı, ... ili ... köyü 1274 sayılı parselden ifrazen oluşan 5758 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 29.03.1967 yılında kurulan 98,00 TL bedelli ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı, ipotek bedelinin ödenmediğini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafından ödemenin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 200. maddesi gereğince davacının davasını senetsiz ispatı mümkün değildir. Davacı tarafından dosyaya ibraz edilen fotokopi belgeler, ipotek bedelinin ödendiği iddiasını kanıtlamaya yeterli değildir. Ancak, davacı dava dilekçesinde "her türlü delil" demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda davacıya, yemin teklif etme hakkı hatırlatılmalı, istem sonucu buna göre hükme bağlanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.