MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23.06.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu taşınmazın dayanağı olan tapu kayıtlarında vakıf şerhi mevcut ise de tapulama tutanağında herhangi bir şerhin mevcut olmadığı, davalı idarenin bu durumda dava yolu ile tapu kaydına vakıf şerhinin tescilini istemesi gerektiği halde Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi hükmüne aykırı şekilde tek taraflı olarak idari yoldan şerh koydurulmuş olması yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.