MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 06.01.2011 gününde verilen dilekçe ile geçit irtifakı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit ... kurulması isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek, 19 sayılı parsel lehine, 49 sayılı parsel aleyhine geçit irtifakı kurulmuştur.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Mahkemece depo edilen geçit bedelinin karar kesinleştiğinde sadece aleyhine geçit irtifakı kurulan 49 sayılı parselin maliki olan ... Plastik Çeltik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde depo edilen geçit bedelinin tüm davalılara ödenmesine karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılan nedenlerle; hüküm fıkrasının 3. paragrafında “kesinleştiğinde” kelimesinden sonra geçen “davalılara” kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “davalı ... Plastik Çeltik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne” cümlesinin eklenmesine, hükmün 1086 sayılı HUMK'nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.