MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.03.2012 gün ve 2012/3177-4361 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yüklenicinin temliki işlemine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.
Davalılardan ...Enerji Sistemleri Tur.İnş.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti ilk celse davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalılardan ...Enerji Sistemleri Tur. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dairemizin 23.03.2011 tarihli ve 2008/501-2011/580 E-K sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Onama ilamı üzerine davalı vekili 08.05.2012 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6/1. Maddesi gereğince de " Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara
kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur."
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece, davanın ilk celsede kabul edildiği hususu gözetilmeden; "karar ve ilam harcının 19.138,68.-TL'ye ikmali ile bakiye 14.788,98.-TL harcın; 22.458,00.-TL vekalet ücretinin davalı ...Enerji Sistemleri Tur.İnş.İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti'den tahsili ile davacılara verilmesine" karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu hususlar bozmayı gerektirmekte ise de söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.03.2011 tarih 2008/501 - 2011/580 sayılı onama ilamı KALDIRILARAK, mahkeme kararının hüküm sonucunun 3. bendindeki "19.138,68 TL" rakamlarının yerine "6.379,56 TL", "14.788,98 TL" rakamlarının yerine ise "2.229,86 TL" yazılmasına; hüküm sonucunun 6. fıkrasındaki "22.458,00 TL" rakamlarının yerine "11.229,00 TL" yazılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA; aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy