MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.09.2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, davacıların yöneticisi oldukları kooperatife vergi cezası nedeniyle ödedikleri paranın rücu yolu ile geri alınması istemine ilişkindir.
Davalılar, zamanaşımına uğrayan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kooperatif tarafından ödenen vergi ve cezaların davacılara rücu edildiği davaya ait kararın kesinleşip icraya konulduğu tarihten itibaren zamanaşımı süresi içinde dava açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatife ödenen tazminat miktarının rücuen tahsili istemiyle açılmıştır. Rücu davalarında zamanaşımı süresi ödeme tarihinden itibaren bir yıl olup davacıların ödeme tarihlerinin tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulmadır.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.