MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/134-2013/161
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.03.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 02.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 24.12.2013 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. B.. Ş.. geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davacı, 608 ada 34 parsel no’lu taşınmazı yararına, davalıya ait 608 ada 32 no’lu parselden geçit hakkı tesis edilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde 8.000 TL değer göstererek bu davayı açmış, daha sonra davasını takipsiz bırakmıştır. Davalı ise bilirkişi raporu ile belirlenen geçit bedeli üzerinden harcı tamamlayarak davayı takip etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de komşuluk hukukundan kaynaklanan geçit davalarının niteliği gereği dava esastan sonuçlandırılıp geçit tesisine karar verilmediğine göre davalı yararına dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden vekalet ücreti takdiri gerekirken, keşif sonucu belirlenen fazla geçit bedeli nazara alınarak yazılı miktara vekalet ücreti tayini doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 1.100 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy