MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.05.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 21.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle dava konusu 295 ada 3 ve 297 ada 22 parsel sayılı taşınmazlarda borçlu davalı ...'nin paydaş olmadığının, 335 ada 1 parsel sayılı taşınmazda ise borçlu davalı ...'nin murisi ...'nin mirasçıları dışındaki paydaşlarının mahkemece davacılar vekiline verilen kesin süre içerisinde davaya dahil edilmediğinin anlaşılmasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 16.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.