MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 04.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının 5 ve 1775 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalının 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacılar, murislerinden intikal eden dava konusu 5, 15 ve 1775 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığının giderilmesini talep etmiştir. 5 ve 1775 parsel sayılı taşınmazlar murisleri adına kayıtlı olmakla birlikte bu taşınmazlardan 15 parsel sayılı taşınmazda muris ...'nün 91/300 payı mevcut olup kalan pay dava dışı üçüncü kişiler adına kayıtlıdır. Davacının payı üzerindeki ortaklığının giderilmesi mümkün olmayıp ancak taşınmazın bütünü hakkında ortaklığın giderilmesine karar verilebilir.
Bu durumda mahkemece, taşınmazın diğer paydaşları da davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra 15 parsel sayılı taşınmazın tamamına ilişkin ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle hüküm sonucunun 5 ve 1775 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının ONANMASINA, yukarda (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle 15 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hüküm kısmının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.