MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.02.1973 gününde verilen dilekçe ile 2613 sayılı kanun uyarınca tespite itiraz istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 31.10.1975 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar mirasçılarından bir kısmı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 2613 sayılı yasa uyarınca 1093 ada 64 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece HUMK'nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 1. maddesinin "...asliye hukuk mahkemelerinde bu Kanununun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, kadastro mahkemelerinde bu Kanundaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur..." hükmü uyarınca dosyanın kadastro mahkemesine devri gerekirken, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.