MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.09.2012 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal karşılık davada TMK'nın 744. maddesi uyarınca mecra hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne karşı davanın reddine dair verilen 31.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve karşı davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle davalı-karşı davacının talebiyle davaya konu taşınmaz dışında civar parsellerden kesintisizlik ilkesi gözetilerek taşınmazların sınırları da dikkate alınarak mecra hakkı tesis edilebileceğinin ayrıca, 807,70 TL gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden ilgilisine iadesine karar verileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine 07.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.