MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.07.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar temyiz etmişlerdir.
Ortaklığın giderilmesi davalarında satış bedeli taraflara, taşınmaz paylı mülkiyete tabi ise tapudaki payları oranında, elbirliği mülkiyetine tabi ise veraset ilamındaki payları oranında ödenmesine karar verilmelidir.
Somut olayda dava konusu 2555 parsel sayılı taşınmazda taraflar paylı malik olduklarından satış bedelinin paydaşlara tapudaki payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken veraset ilamındaki payları oranında ödenmesi şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 2. numaralı bendinde yazılı olan “Satıştan elde edilecek bedelin masrafların mahsubu ile veraset ilamlarındaki hisseleri oranında taraflara ödenmesine” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “Satıştan elde edilecek bedelin masrafların mahsubu ile tapu kaydındaki payları oranında taraflara ödenmesine…” sözcüklerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy