MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ve aracın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalılar vekili temyiz etmiştir.
1)Davacı vekili Av. ... 04.07.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 22.03.2012 tarihli ve 04766 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan feragat nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bent uyarınca davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesi, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 24,30 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene ve taşınır mal için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına, 19.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar veridi.
Full & Egal Universal Law Academy