MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.05.2012 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
1-Mahkeme kararı, davacı vekiline 15.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 02.07.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunmuştur.
HUMK'nın 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; HUMK'nın 433/2 maddesine göre katılma yolu ile temyiz talebinde bulunmuştur.1 numaralı bent uyarınca davacı vekilinin temyiz talebi reddedildiğinden davalılar vekilinin katılma yolu ile temyiz talebinin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) numaralı bentte yazılı nedenle davacı vekilinin (2) numaralı bentte yazılı nedenle davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine 23.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.