MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.06.2007 gününde verilen dilekçe ile davacılar murisine ait hisse üzerindeki vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 790 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay maliki "..."in payı üzerindeki "..." şehrinin tapudan terkini isteğine ilişkindir.
Davalı ... İdaresi vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu vakfın sahih vakıf olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki ... kayıtlarından dava konusu 790 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında 16.05.2011 tarihinde 8240 yevmiye no'su ile "... Hazinesi" adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaz Hazinenin mülkiyetine geçtiğinden, Bu durumda davacıların aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın reddi gerekirken yazılı şekilde esastan reddi doğru değil ise davanın reddi sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olduğundan HUMK’nın 438/son maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin değiştirilerek DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 28.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy