MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.03.2012 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Daha önce 19.06.2013 tarihli 2013/7219 esas 2013/9373 karar sayılı kararımız ile dava konusu Tercüman Sitesi'nin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 ayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiş ise de ilgili mahkemece davalı ... Sitesine ait değil davacılara ait taşınmaza ilişkin belgeler istenilmiş iade kararının gereği yerine getirilmemiştir.
Bu defa Dairemizin mahalline iade kararı daha dikkatlice okunarak ve herhangi bir ihmale sebebiyet verilmeksizin istenilen belgeler getirilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy