MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.05.2013 gün ve 2013/3279 E.- 6529 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili ve davalılardan ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 219,00'ar TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, 50,45 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyen davalılardan ... ve ...'dan tahsiline, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy