MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.11.2012 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili vekalet ücreti yönünden temyiz etmiştir.
Davacı ........ adlı kişinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/14 Esas sayılı dosyasında mera komisyon kararının iptali istemi ile açtığı davaya katılma talebinde bulunmuş; mahkemece katılma isteminin reddine, davhacının davasının tefrikine karar verilmiş, ayrı esasa kaydedilen dava da reddedilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verildiğinden, dava değerine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince ücret takdir edilmemesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve temyiz edenin sıfatına göre, hüküm sonucunun 3. bendinin hükümden tamamen çıkartılarak yerine “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi gereğince 400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” sözcüklerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy