MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davalı-davacı vekili tarafından, davacı-davalı ... aleyhine 18.03.2009 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı ... iptali ve tescil veya tazminat, davacı ... vekili tarafından ise davalı ... ve ... aleyhine 18.12.2009 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesinin iptali istenmesi üzerine dava dosyaları birleştirilerek yapılan duruşma sonunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen 23.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı birleşen davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.