MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.08.2012 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 10.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşma isteğinin değerden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 802 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesindeki "işgal şerhinin" terkini istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 802 parsel sayılı 6650,00 m2 yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmaz tapuda Hazine adına kayıtlıdır. Davacının talebi tapu kaydının beyanlar hanesindeki davalılar lehine konulmuş olan işgale ilişkin şerhin terkini istemine ilişkindir. Davacının kendi adına şerh tesisi yönünde herhangi bir talebi de bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca davanın davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle reddi gerekirken değişik bazı gerekçelerle reddedilmiş olması doğru görülmemiş ise de ret kararı sonuç itibariyle doğrudur. Bu nedenle hükmün HUMK'nın 438/ son maddesi gereğince gerekçesinin düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya kapsamına ve özellikle yukarıda yazılan gerekçelere göre sonucu bakımından doğru hükmün HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy