MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.10.2007 gününde verilen dilekçe ile eser bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle açılan davada mahkemece davanın kabulü ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı isteminin kabulüne dair verilen 11.06.2009 günlü kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 14.06.2012 gün 2012/7835 Esas 2012/8434 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, taraflar dava kabul edildiği halde bozma ilamında reddedildiğinin yazıldığı, kararın davalı tarafından temyiz edildiği halde, davacı tarafından temyiz edildiğinin yazıldığını ileri sürerek bozma kararının tavzih yolu ile düzeltilmesini istemişlerdir.
K A R A R
Dairemizin 11.06.2009 tarih 2012/7835-8434 sayılı bozma ilamının açıklama kısmının tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmekle dosya incelendi.
Mahkemenin 11.06.2009 gün ve 2007/180 Esas 2009/696 Karar sayılı ilamında dava kabul edildiği ve kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği halde, Dairemizin 14.06.2012 gün 2012/7835 Esas 2012/8434 Karar sayılı ilamında maddi hata yapılarak davanın reddine karar verildiğinin ve davacı vekili tarafından temyiz edildiğinin yazıldığı anlaşıldığından HMK’nın 305. maddesi hükmü uyarınca tavzih isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin kabulüne, Dairemizin 14.06.2012 gün 2012/7835 Esas 2012/8434 Karar sayılı ilamının üçüncü paragrafında “Mahkemece, akdi ilişki kanıtlanamadığından bahisle dava reddedilmiştir:” cümlesinin çıkarılarak yerine “Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir” cümlesinin yazılmasına, yine dördüncü paragraftaki “Hükmü, davacı temyiz etmiştir” cümlesinin çıkarılarak yerine “Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.” cümlesinin yazılmasına ve ilamın bu şekilde TAVZİHİNE, 15.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy