MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27.02.2012 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 14.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 177 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "taşınmazın tamamı 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır" şerhi ile "3573 sayılı Kanunun 3/III maddesine göre bu taşınmaz mal miras dahil hiç bir şekilde bölünemez veriliş tarihindeki yüzölçümü hiçbir şekilde küçültülemez" şeklindeki şerhlerin terkini istemlerine ilişkindir.
Davalı Hazine vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesi uyarınca konulan şerhin yargılama sırasında kaldırıldığı anlaşılmakla bu talep bakımından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş, diğer terkin talebi kabul edilmiştir.
Hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları ile davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Davacılar vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; 6100 sayılı HMK’nun 326. maddesinde hüküm kurulurken kanunda yazılı haller dışında yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği belirtilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; davalı Hazine terkini istenilen şerhlerin lehtarı konumundadır. Başka bir ifade ile yasal hasım değildir. Hüküm davacılar lehine kurulduğuna göre yargılama giderlerinin tamamının davacı tarafa yükletilmesi doğru olmadığı gibi davacılar lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş bulunması da isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 no'lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin bütün temyiz itirazları ile davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 no'lu bent uyarınca davacılar vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy