MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.03.2012 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz kaydındaki üst hakkının terkini istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ...Ş vekili ile duruşmasız olarak davalı Hazine vekili tarafından istenilmiştir. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra davacıların davadan feragat dilekçesi verdikleri anlaşılmıştır. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacılar, maliki oldukları 1747 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına davalı ...Ş. yararına konulan üst hakkının hukuka aykırı biçimde tesis edildiğini ileri sürerek terkinini istemişleridir.
Davalı ...Ş ile davalı Hazine davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ...Ş vekili ile davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dava, üst hakkının terkini istemine ilişkindir.
Hükmün davalılar tarafından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra davacılar ... mirasçıları ile ... vekili 07.10.2013; davacı ... evleri Yapı Kooperatifi vekili 08.10.2013; davacı ... vekili de 08.10.2013 tarihli dilekçesi ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dosyada mevcut, ... 4. Noterliği’nin 23.10.2013 gün ve 4957; Kemer 2. Noterliği’nin 10.01.2011 gün ve 277; 11.01.2011 ve 390; 20.06.2006 tarihli ve 5182; ... 10. Noterliği’nin 25.10.2005 gün ve 32606; ... 15. Noterliği’nin 09.11.2012 gün ve 29396 yevmiyeli vekaletnamelerinde davadan feragate yetkili bulundukları anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararları)
Bu nedenle, hükmün davacıların davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.