MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil veya tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.10.2012 gün ve 2012/8769-11477 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 10.10.2012 tarihli, 2012/8769-11477 sayılı bozma ilamında davalı arsa sahibi ... lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu belirtilmesi gerektiği halde davacı ... lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu şeklinde yazılan ifadenin maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy