MAHKEMESİ: Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.10.2012 gün ve 2012/11252-11762 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... vekili ve davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 219,00'şer TL para cezaları ile bakiye 6.55'şer TL karar düzeltme ret harçlarının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, 04.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy