MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2007-02.04.2008 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile birleştirilen davanın reddine dair verilen 30.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
25.06.2013 tarihinde hükmü temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av. ... tarafından sadece maktu temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Av. ...'un 25.06.2013 tarihli “temyiz harcı hakkında” konulu adli yardım hususundaki talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, talebin reddi halinde HUMK'nın 434/3 fıkrasında öngörüldüğü şekilde işlem yapılması,
Bu husus yanında dosyaya sunulan.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2006 tarihli ve 2005/119 E. -2006/744 K. sayılı kararı ile davalılardan ... oğlu, 1957 doğumlu ...'ün gaipliğine karar verildiği görülmektedir. Bu kararın ilgili mahkemesinden kesinleşmiş onaylı örneği istenerek adı geçen kişinin gaipliğinin devam ettiğinin anlaşılması halinde gerekçeli kararın ... mirasçıları tespit edilerek bu kişilere tebliği ve temyiz süresinin beklenmesi,
Tüm bunların sonucuna göre davalılar vekilince Alanya Mahkemeler Veznesine 100.00 TL'lik gider avansı ödendiği tespit edilmiş olup tebligat pullarının da bu avanstan karşılanması gerektiğinden gider avansından dosyadaki taraf sayısındaki değişiklik de dikkate alınmak suretiyle tebligat pulu aldırılarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.03.2014 gününde oybiriliği ile karar verildi.