MAHKEMESİ : Gölköy Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2011/119-2012/52
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 16.05.2011 gününde verilen dilekçe ile yola müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; sıfat yokluğundan davanın reddine dair verilen 05.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı .. parsel sayılı taşınmazına giden yola davalıların elattıklarını, evlerine geliş gidişlerde araçlarının geçmesini engellediklerini belirterek yola müdahalelerinin önlenmesini istemiştir.
Davalılar Kaymakamlık makamınca tecavüzün olmadığına dair karar verildiğini, nizalı yerin kendilerine ait parsel sınırları içerisinde kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yolun kamuya ait olmasından dolayı keşif yapılmasına gerek duyulmadığı, davacının dava konusu yolun maliki olmaması ve dolayısıyla aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava, yola elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemlerine ilişkindir.
TMK'nın 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar kamunun ortak kullanmasına tahsis olunan yerlerdendir. Bu özellikleri gereği yoldan yararlanma hakkı olan özel kişilerin de varsa elatmanın giderilmesi için dava açmaya hakları vardır.
Somut olayda; davalıların yola elatmasının önlenmesini istemede davacının hukuki yararı bulunup aktif dava ehliyeti vardır. Bu nedenle mahkemece davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy