MAHKEMESİ : Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2011
NUMARASI : 2005/911-2011/1418
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.08.2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı H.. Y.. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Bir kısım davalılar duruşmada davanın reddini savunmuşlardır.
Davaya müdahil olan A.. E.., davalı A.. G..'den olan alacağı için yaptığı takip sırasında aldığı yetkiye dayanarak dava konusu taşınmazın ortaklığının giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı H.. Y.. vekili temyiz etmiştir.
Davacı alacaklılar, borçlu Ali ve Y.. G..'in borçları nedeniyle muristen intikal eden .. parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesini istemişlerdir. Ancak, tapu kayıtlarından ..parselde kat irtifakı kurulu olduğu, borçluların miras bırakanı H. G.'in 2, 4 ve 6 nolu bağımsız bölümlerde malik olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece sadece borçluların mıras bırakanının paydaş olduğu bağımsız bölümlerin satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermek gerekirken ana taşınmaz hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir. Borçlu Yunus ve Ali 'nin diğer alacaklıları tarafından açılan dava sonucunda murise ait 2, 4, ve 6 nolu bağımsız bölümlerin satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verildiği anlaşıldığından mahkemece bu kararın infaz edilip edilmediği de araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine 05.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy