MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.02.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine karar Dairemizce “davacının gecekondusu ile birlikte zorunlu kullanım alanının belirlenerek ve DOP kesintisi var ise kesinti yapılarak bulunan miktarın dava konusu taşınmazın yüzölçümüne olan oranının pay olarak davacı adına tapuya tescil edilmesi” gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak dava konusu 254 ada 102 parsel sayılı taşınmazın 100 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de bu şekilde verilen kararın infaz kabiliyeti mevcut değildir.
O halde mahkemece davacının gecekondusunun inşa edildiği zemin ve zorunlu kullanım alanı olmak üzere toplam 100 m2 yüzölçümündeki miktarının dava konusu taşınmazın 894 m2 yüzölçümündeki miktarına oranlanarak paylı şekilde davacı, geri kalan payın ise davalı adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.