MAHKEMESİ : Tokat Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2013
NUMARASI : 2008/1030-2013/1147
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.07.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Davacı vekili T. M. Ç. Mah. .. ada .. parselde kayıtlı taşınmazdaki ortaklığın satış yolu ile giderilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden C.. Ö..' ün 02/05/2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması üzerine davacı vekiline ölü tapu kayıt maliki C.. Ö..'ün veraset ilamını çıkarttırıp mirasçılarını davaya dahil etmek üzere 14/05/2013 ve 25/06/2013 tarihli celselerde olmak üzere iki kez süre verildiği ancak verilen süre içerisinde eksik hususlar ikmal edilmediğinden HMK'nın 94/2. maddesi gereği ikinci defa verilen sürenin kesin olduğu, 3. fıkra uyarınca da verilen süre içerisinde yapılması gereken işlemi yapmayan tarafın o işlemi yapma hakkının ortadan kalkacağı belirtilerek davacı vekilinin ölü tapu kayıt maliki davalı C.. Ö..'ün veraset ilamını çıkarttırıp mirasçılarını verilen makul süreler içerisinde davaya dahil etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Ortaklığın giderilmesi davalarının niteliği itibariyle tapu kaydındaki tüm tarafların davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması mahkemece res'en gözetilmelidir. Nitekim davacı vekili 04.09.2013 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde 2013/1015 Esas sayılı dosyada veraset davası açtığını 05.09.2013 tarihli celsede mahkemeye bildirdiğine göre davacı vekilinin ara kararı gereğini yerine getirdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece bu davanın sonucu beklenerek ölü paydaşın mirasçılarının davaya katılmalarının sağlanması ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken kesin sürede ara kararının yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 12.02.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy