MAHKEMESİ : Ulus Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2013
NUMARASI : 2012/242-2013/280
Davacı tarafından, davalı aleyhine 28/11/2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25/10/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, dava konusu yer ile ilgili daha önce aynı mahkemede 2012/38 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, bu davanın feragat nedeniyle ret ile sonuçlandığını, paylaşmanın mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Ulus Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/38 Esas sayılı dosyasında verilen feragat nedeniyle ret kararının kesin hüküm teşkil etmesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçirmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Ortaklığın giderilmesi davalarında feragat, diğer davalardan farklı olarak kesin hüküm teşkil etmez. Başka bir deyişle, önceden açılmış bulunan davadan feragat yeniden dava açılmasına engel olmaz. Bu nedenle, mahkemenin 2012/38 Esas sayılı dosyasında feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen kararın kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy