MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve taşınmaz üzerine ipotek konulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.10.2012 gün ve 2012/8814-12244 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ve davalı ... İnş. San. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.Maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 219,00'ar TL para cezasının ayrı ayrı her iki taraftan tahsiline, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, red harcı davalı ... İnş. San. A.Ş.'den peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.