MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.11.2012 gün ve 2012/11585- 13051 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, Dairemizin 09.11.2012 tarihli 2012/11585 Esas, 2012/13051 Karar sayılı bozma ilamında mahkemece davanın reddine karar verildiği halde kabulüne denilmesi ayrıca kararı davacı vekili temyiz ettiği halde davalı vekili tarafından temyiz edildiğinin belirtilmiş olmasının maddi hattadan kaynaklandığı anlaşılmış ve karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmadığından yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 15.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy