MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, rayiç değerin ödenmesi halinde davayı kabul edeceklerini bildirmiş, 04.10.2012 tarihli oturumda ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili hükmü temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın “145.000,00 TL arsa bedeli karşılığında ve bu bedelin ödenmesi koşuluyla” tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi gereğince “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerin her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Mahkemece, infazda tereddüte neden olacak biçimde şartlı olarak hüküm kurulması usul hükümlerine aykırı olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
2013/1834-3772 -2-
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliği gereği diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.