MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.09.2010 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal, karşı dava ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 05.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı karşı davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuş; karşı dava ile tecavüz oluşturan kısmın Türk Medeni Kanununun 725. maddesine dayalı olarak tapu iptali ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı-karşı davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece 13.09.2012 tarihli ek karar ile süresinde eksik harç ve giderlerin yatırılmaması nedeniyle temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davalı- karşı davacının temyiz harcını süresinde yatırdığı, dosyaya ibraz edilen 23.11.2011 tarihli sayman mutemedi alındı belgesinden anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek mahkemenin 13.09.2012 tarihli 2010/418 Esas, 2011/349 Karar sayılı temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek temyiz incelemesine geçildi,
2013/1912-3803 - 2 -
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy