MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2007 gününde verilen dilekçe ile alacağın tahsili amacıyla ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş olup, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu taşınmazların satış bedellerinin ortaklara payları oranında dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken borçlu adının yanlış yazılmak suretiyle, satış bedelinden borçlu ... payına düşen kısmın icra dosyasına yatırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bent uyarınca hüküm fıkrasının 3.bendinde yazan “borçlu ... hissesine düşen kısmın ... 4.İcra müdürlüğünün 2005/385 esas sayılı dosyasına yatırılmasına” kısmı çıkarılarak, hükmün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine 20/03/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.