MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Mahkeme kararının gerekçesinde davacıya ait dava konusu 782 parsel sayılı taşınmaza 43.932 m2 tecavüzün bulunduğu belirtilerek (A) ile gösterilen 14.106 m2 (B) ile gösterilen 29.826 m2 bölüme yapılan tecavüzlerin önlenmesine ve ecrimisile karar verildiği, mahkeme kararında da davanın ''yol olduğu iddia edilen yere elatmanın önlenmesi ile komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat'' olarak nitelendirilmediği anlaşıldığından;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ancak, anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına sunulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.