MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin paydaş bulunduğu 32518 ada 48 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Yargılama sırasında dava konusu 32518 ada 48 parsel sayılı 116 m2 yüzölçümündeki taşınmaz imar uygulaması sonucu 25977 ada 1 parsel sayılı 547,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz olmuştur.
Davacılar vekili, yeni 25977 ada 1 parsel sayılı taşınmazın diğer paydaşlarını da davaya dahil etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 32518 ada 48 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmaz yargılama sırasında imar uygulaması nedeniyle 25977 ada 1 parsel numarasını aldığından, mahkemece bu parsel hakkında hüküm kurulması gerekirken, kapalı kayıt niteliği alan 32518 ada 48 parsel hakkında, infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.