MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.08.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 5 parça taşınmazın satış suretiyle ortaklığının giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.
Hüküm sonucunda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildikten sonra ayrıca “1267 ve 2370 no'lu parsellerin üzerinden enerji nakil hattı geçtiğinin” belirtilmesine de karar verildiği görülmüştür. Dava konusu taşınmaz ancak tapuda belirtilen şerh ve yükümlülükler ile satılabileceğinden tapu kaydında belirtilmeyen bir hususun hüküm sonucuna eklenmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 1. bendinde yer alan “ ...tapuda kayıtlı olmasa da 1267 ve 2370 no'lu parsellerin üzerinden enerji nakil hattı geçtiğinin belirtilmesine...” kelime gurubunun hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy