MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... ile ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, dört adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içinde bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden davalı ... ve ...’nin mirasçı olmadıkları, davalı ... ve ...’ın da paylarını dava tarihinden önce davacıya sattıkları anlaşılmıştır. Bu davalılar aleyhine açılan davanın pasif dava ehliyetleri bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy