MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.04.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.10.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 225 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Ancak Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı Hazinenin diğer temyiz itirazlarının reddine 2. bentte yazılı nedenle hüküm sonucunun harçla ilgili kısmı çıkarılarak yerine “Satış bedeli üzerinden alınacak binde 9,9 harçtan davalı Hazine hissesine düşen kısmı çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın davacı paydaş ...'dan alınmasına” ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ ile ONANMASINA, 03.04.32013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.