MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, 1808 parsel sayılı taşınmaz lehine, 43, 37, 5 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden fen bilirkişinin 11/08/2010 tarihli rapor ve krokisinde (A), (B), (C) ile gösterilen güzergah üzerinden geçit tesis edilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Somut uyuşmazlıkta; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporunda aleyhine geçit hakkı kurulan bölümlerin m2 bedelleri üzerinden yapılan hesaplamalar ile hüküm sonucunda belirtilen geçit bedelleri arasında farklılıklar bulunmaktadır. Bu şekilde verilen karar 6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi hükmüne aykırılık teşkil edeceğinden mahkemece bu konuda bilirkişilerden denetime elverişli ek rapor alınarak raporda zemin bedelleri ile ağaç bedelleri kalem kalem belirtilmek suretiyle hüküm kurulması gerekir.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararı temyiz eden davalıların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.